盲崇第三次工业革命是一种悲哀

吴东华 写于2012年7月17日星期二

最近，国际热炒第三次工业革命，国内一些经济学家也在批发这个概念而且盲崇，好像这个在18世纪初与第一次工业革命失之交臂，导致康乾盛世后的GDP世界第一后大幅衰退，好像失去二十世纪福特流水线作业的第二次工业革命，导致工业落后一百多年，言下之意就是第三次工业革命不能再失之交臂了，这就是盲崇，笔者认为前两次工业革命是落后，但是这次并不是第三次工业革命，而且所谓的“第三次工业革命”只是一种概念炒作，没有很好的消化，国内经济学家们太天真太盲崇，缺乏独立思考的能力，连西方放个屁，他们都说此屁是先进的创新的高端的，国内不乏一些中央智囊在盲崇。笔者认为，这种盲崇是一种悲哀，本人下面掀开第三次工业革命的盖头，让大家看看真相。

什么是第三次工业革命？主要是数字化制造及新能源、新材料的应用，个性化、定制化、多样化为特征，国内经济学家对此崇拜到五体投地。

笔者认为，他们首先对数字化制造数字化产品混为一谈，比如，美国缝纫机电脑控制机器操作，这只是替代人工，一种是对缺劳动力的机器人补充，一种是想降低人工成本，但是这种电脑机器并不具备个性化操作，只会做死事，不能做智性的事情，厂房成本、电脑机器折旧成本维修成本、原料成本依然很贵，另外，产品还涉及到品牌、销售、市场、渠道、营销等一系列产业链。所以，不要担忧数字化制造。

对于数字化产品，国内一般以数字相机、手机、电脑、冰箱、洗衣机、空调、磁卡、数控机床等等。但是与电与磁卡无关的数字化还较少，比如今年稻谷汉诺威会展上展出的德国数字化轮胎，有摄像头，能根据路面粗糙和细腻而改变轮胎表面宽窄和高低，根据地面温度调节内胆的气压强弱度。这种产品是一种隐形冠军，但是并不是成品，只是一个配套产品，当整车销售不灵时，智能轮胎也失灵。所以，他是依托整车而生存。另外，我们再来看它的生产成本，如果成本太贵，一辆车四个轮胎智能化，成本很贵，可是一旦坏了，能不能马上得到维修？还是送厂维修？买车人是否具备维修智能轮胎的技术能力？所以，使用的环境也可能很贵，一般来讲高端产品在经济景气时好销，可是现在欧洲经济衰退，全球经济并不景气，而且这一轮下坡路能刺激的真金白银很有限，仅仅依靠降息、宽松货币政策并不奏效。正是隐形冠军这种配套产品而非完整商品，变成受制于成品的销售国内经济学家们只知道我们缺乏核心技术受制于人，但是经济一萧条，德国等先进技术以及欧洲奢侈品品牌高端品牌，也变成受制于人，这一点他们就不懂了。所以，中国经济放缓，如控房、央企限投，虽然在我的眼里是长冬，但是西方技术比我们更难熬。如果中国限制化纤服装、塑料玩具生产，改为棉制等原料，那么全球的石油会暴跌，中国环境污染大大改善，中国的国际经济环境也大大改善。

但是，本人认为，国内经济长久中偏低速增长虽有利于廉价获得国际技术，但是我们靠企业自己创新、研发，政府仅仅给税收、信贷支持是不够的，模仿西方技术发展道路也是不够的。中国技术创新需要中国特色的道路，这条道路就是要通过第四驾马车一系列整合先进行处理，先让企业强大，再放手让企业创新研发，否则像现在这样让企业自我创新研发政府给降税给信贷支持，只是豆腐渣工程。

行文至此，我们回过头来看，数字化制造、数字化工业产品并不是很奏效。我们再来看个性化设计，这契税涉及到价格偏贵，因为第三次工业革命主张小型化、个性化、多样化，小型化意味着成本大幅上升，个性化设计意味着定制产品比市场产品贵很多，多样化意味着产品丰富但是每样产品都是高端化都是小型化都是个性化设计，这样的企业是做不大的。这样的企业也未必能应对经济的冬天，比如德国制造。

所以，吹捧第三次工业革命是数字化制造、个性化设计、小型化多样化优势，这并非吹对了地方，是盲崇。这是假设第三次工业革命正确的前提下，然后以此模型特定套用中国，说中国人太多，很吃亏。实际上第三次工业革命未必正确，那么他们特征也就未必正确。因为他们忽略了市场这个最后的终点站，市场即指总量规模缩放，又指人均购买力趋势升降，所以，笔者认为国内盲崇第三次工业革命是一种悲哀。

××××××××××××××××××

說一千道一萬，不僅是技術要革命，最要緊是制度要革命咯！

神馬社會主義、共產主義or資本主義不重要，重要的是民主（其實就是輪流坐莊，公平行事，盡量合理、一定合法）。龐大人口基數的最緊要壓力，其實不是吃飯，而是公平，也就是為毛線過10年也好30年也好就會“動亂”一下的原因。“下面的一定想上來，上面的絕對不想下去”，這不角力才怪！就算不流血，也一定是變動，想要像其他國家那樣幾百年不怎麼變動，真心做不到！

tg真要是造福這塊地方，就將人口真的控制到4萬萬～8萬萬之間足矣！現在就是過剩，過剩就是勝者王侯，適者生存，沒有其他道路。理由：現在返回去照顧所有人，分配30年的積累的成果，將是人口仍然無法控制，負擔仍然超級沉重，永遠居於第三or第四世界。。。

縱觀tg的失敗：就是教育了，可是它也沒轍，不用這種洗腦和愚民的方式，就木有暫時穩定，但直接後果就是整體技術和素質落後。

講良心話，就算是民主了，仍然會無可避免地用民主的方式“甩包袱”！就算是有社會福利有養老有醫保有送終，看看香港和日本下層“人”的殭屍生活，還有印度們，其實就是一個字“維持”！有意思麼？！