战略的最高境界是战略方向

《战略》卷首寄语
国家竞争本质上是战略境界之争。战略的最高境界是战略方向。方向出了问题，南辕北辙的错误便会连绵不绝。“战略”往往是在缺乏方向的时候才频繁地为人们所提及，方向问题越被忽视，关于“战略”的谈论就会越多，与此同时，这些话题的战略价值也就越低。因而，社会对于一般意义上的“战略”问题的热情，未必是这本以战略研究为任务的刊物面世的理由；那些基于方向感的需要而对战略的思考，才是这本刊物存在和发展的根基。
本刊坚持的战略方向是基于马克思列宁主义的社会主义方向，本刊坚持的战略原则是基于历史唯物主义的“四项基本原则”。中国人民近现代救亡图存的历史经验反复表明，这两条是中国未来实现民族复兴的政治基础，是中华民族独立于民族之林的基石。这也是本刊对战略问题多样化讨论遵循的基线。
战略方向关乎民族命运。所有着眼长远的战略问题，都会涉及国家生存与发展的生死问题。面临生死抉择的时候，无效的空谈显得何等苍白。我们强调方向的重要性，并非主张那种毫无生死紧迫感却纠结于“方向”的夸夸其谈，而是希望在具体问题的战略分析中确立方向感，展开有方向的务实的战略分析。
17世纪初，莎士比亚将“生存还是毁灭”的问题摆到已来到世界新文明门坎的英国人面前，英国人民用资产阶级政治革命和随后的工业革命，在解决英国面临的历史难题中开辟了世界历史的新纪元。20世纪初，中国人民在世界新文明即社会主义文明门坎前也面临“生存还是毁灭”的问题，以毛泽东为领袖的中国共产党人带领中国人民用社会主义的方式初步解决了中国面临的历史难题，并由此开辟了中华民族历史的新纪元。今天中国的国家利益如此深刻地卷入了世界，中国开始从一个地区性的国家向世界性的国家转变的新征程，“生存还是毁灭”仍将以新的内容和形式再次摆在中国人面前，并需要我们用新的方法去解决。
本刊坚持毛泽东同志倡导的“实事求是，力戒空谈”的延安学风。
马克思在那篇被恩格斯称为“包含着新世界观天才萌芽的第一个文件”即《关于费尔巴哈的提纲》中说：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”文章的任务重在解决问题，而不重在解释问题。对问题的解释可以有千万种，乃至无限多种，而能用于解决具体问题的方案只能是少数几种，正如人饱时会对“饥饿”的解释有千万种，而当自己真正感到饥饿时，能解决问题的解释可能只有几种乃至一种。没有问题意识、不用于解决问题的云雾般的解释，不管其逻辑如何严密，如列宁所说“它无疑的是一朵不结果实的花”，是没有实质意义的。面对国家现代化建设进程中出现的重大问题，写出有助于解决实际问题的文章，就是本刊需要的好文章。
作者：春秋研究院　主编
出版社：上海人民出版社
ISBN码：9787208105614
包装：平装
出版时间：2012-3-1
页数：194页
版次：1