中国不存在养老金缺口问题

中国不存在养老金缺口问题   蔡定創
 
问：最近某一研究报告预测，到2013年，中国养老金的缺口将达到18.3万亿元。这一预测经媒体报道后，在社会上引起了恐慌。一时间，中国人没有养老钱，延长退休问题成了热门话题。您是《货币迷局》、《印钱消费》的作者，是怎么看这个问题的？

蔡定创答：“中国人没有养老钱”不是今天才说的，早一年前就有一些名星经济学家、名星评论员不断地在发议论：养老金将要破产，中国人将不能养老。我一直将此看着是个极其荒谬可笑的话题。

在我看来，中国根本没有养老金的缺口问题，更没有养不起老的问题。这完全是个蛋头经济学家的发骚的话题。还真的有一班不明真相者就跟着起哄。搞得一些人还真的慌了神，认为中国真的没有养老钱了，非得学国外来一个延长退休年龄。结果延长退休年龄的事在网上就炸开了锅。正是原来那些没有养老金的人云亦云者，现在不仅在担心没有养老钱，又更担心退休被延长了。所以我说，在中国的确有一大帮人天天在做一些不知所云的事。使得社会上经常有一些错误的观念大泛滥。

其实，中国的养老金根本不存在什么缺口问题。如果今后发生延长退休年龄的事，也决不是因为养老金的缺口问题引起。延不延长退休年龄，与社会总供给与总需求平衡中对劳动者的需求有关。我国一直以来因为劳动力过剩，蓝领女职工是实行50岁退休制，如果中国到老龄化社会时，如果发生劳动力短缺，女职工提高到55，女白领提高到60岁也是可能的。延不延长退休年龄说到底，是与社会总供给与总需求平衡中对劳动者的需求有关，与养老金无关。

为何养老金不会短缺的问题，其理论原理早在《货币迷局》、《印钱消费》书中就包含了。凡是读过《货币迷局》、《印钱消费》书的人，我是从未见到过会为养老金问题伤神的。因为《货币迷局》中论述过的一个基本理论原理是：在生产过剩的条件下，需求就是生产力。当没有需求时，社会现己有的生产能力也会自动的湮灭，财富不会被生产出来，当有需求同时又有生产能力时，财富也就被生产出来了。养老是一种最基本的生活消费需求，对这种消费需求的产品，在我国早己经是属于过剩的产业了。只要通过发放养老金，产生社会需求，有需求相应的养老产品就会自然地生产出来，如何会有缺口？中国人如何不能养老？美国人没有大多数终端消费品的生产能力，人家都养了老，没有养老金缺口这样二百五的话题，中国有强大的终端消费品的生产能力，反倒生出一个无法养老的问题？


有一些人总是站在个人的、微观经济的角度来看宏观经济的问题，这是十分错误。对个人来说养老金是需要积累一笔钱的问题，而对社会来说，养老并不是一个钱(货币)的问题，而是一种社会对消费品的生产能力保持的问题。也就是说社会的这种生产能力己经由养老者在没有进入养老前就己经通过自己的劳动积累起来了，它是一种社会生产能力而不是钱。只有将这种生产能力保持下去，就可获得养老。这种生产能力保持的条件正是包括养老需求的社会总需求需要保持不有减少。也就是说国家是不能存钱的，而是需要将钱花出去。只有社会总需求保持才能使得生产能力得以保持。


保持养老的这种生产能力在现实的经济政策中，就是养老金现收现支。此在社会总生产过程中就现表为生产的商品都被消费需求了，生产者资本的价值得以实现了，社会再生产才得以保持下去。试想，作为社会来说如果预先将养老金作为一笔多出来的钱保存在某个地方，这种由钱所代表的消费需求不去实现消费，不对社会形成一种需求，就表明由此钱所代表的这种需求不形成购买力，由企业所生产的相应这一部份商品就会卖不出去，由此企业就会倒闭，生产能力就会湮灭，社会再生产就不能被保持。


相反，如果社会有生产能力，而你不给养老者发养老金(包括财政透发放)，没有了需求的社会生产能力是不能被保持的，是会湮灭的。这也就是说，如果政府像这些蛋头学者那样死算钱，养老金账上没有钱就不给养老者发足够的养老金，社会总需求因此而减少，还真的会引起社会总生产能力的过剩而发生湮灭，这时就真的会发生养老缺口问题。明显地，发生这种中国人不能养老的问题是因为无知而造成的。本来不是问题反而会被这些可恶的经济学家炒出了问题。

这也就是我为何将这些炒“中国人不能养老的”经济学人蔑视地称其为蛋头经济学家、二百五学者的原因。财富是被生产出来的，不是数钱而数出来的，更不是通过节约而节省出来的。社会需要有正确的财富观念，财富才能被生产出来，经济学家要宣传正确的经济思想，不能为一己之利而不断地通过炒作话题而谋利，给社会带来巨大的财富损失。

上面说过，养老金现收现支是十分正常的。现收现支如果实现了平衡当然更好，如果不能实现平衡有缺口，也用不着去担心害怕，有缺口也并不是一件多么可怕的事。中国人中不是有大批的哈美者么？那就学学美国人，用“印钱消费”手段解决不就行了。“印钱消费”只要满足一定的条件，是不会发生通胀的。这种理论原理在《印钱消费》一书中论述的十分清楚。我的《国债论》中也涉及到相关的理论。中国人不会“印钱消费”，怎么在这个地方却又不会哈美了呢？

不要害怕国家因社保而负债，依据《货币迷局》的理论，全民高水平的社保问题早就应获得解决。养老金不仅不存在缺口，而且可以大幅度地提高，将职工养老金提高到公务员水平也完全没有问题。因为养老者的基本衣、食、住都己经解决了，再增加养老金无非就是增加“行”的消费，出去旅游的消费，而旅游消费产品在我国不是大量地过剩么(黄金周除外)？旅游产品的特点是除了交通运输当前还有一些紧张外，景点是不怕人看的，多一双眼睛看与少一双眼睛看有何关系？建立全民医保也是同样的问题，根本不是一个钱的问题，而是一个我国的医药生产总体上能否满足需求的问题。如果有不足，就提高医药的生产能力。目前我国的药品生产大量地过剩，基层医院这几年也大量地扩充了就医能力，在我国现有生产全面过剩的条件下，建一个满足全民较高水平的医保是完全可以的。国家非要在那里数钱，是极低有医疗保障才使得不少的医药企业没饭吃而倒闭。这问题的关键在于当政者要懂这些经济学上的理论原理，宏观经济不是数钱问题而是供需平衡问题。

中国人的确需要改变自己的财富观念了，特别是一些所谓的经济学家们。有精力不要再去写什么《化解国家资产负债中长期风险》这样的二百五的文章了。美国有60万亿美元国债，中国有三万亿美元债权，到底是谁更富有了，谁更享受高水平的社保？有些最简单的道理这在老百姓都是明白，怎到了专家那里就不明白了。应该说资本家、有钱人会不需要，而且也会当然地反对国家为普通百姓养老而买单负债，但有些本是属于劳动者阶层的人也在人云亦云地说就太不应该。

如何解决这些观念上的问题？我认为应该好好地学学《货币迷局》《印钱消费》两本书，普及一下这方面的经济学基础知识。《货币迷局》《印钱消费》两本书中的理论原理早就告诉你了：对你个人来说，货币是财富，个人需要积累一笔养老金；但对全社会来说，货币只是一种流通的工具，并不是财富，是不能积累的，一个国家如果将货币当作财富，积累这种财富，必然制造贫穷。有需求的生产能力才是财富(财富的其中一种重要的形式)。没有需求，己有的生产能力会自行湮灭的。因此，养老金缺口问题是蛋头学者生造出来的，是在别有用心也说不定。对这些属于宏观经济学基础的东西如果都不懂，很容易被人忽悠，结果做出很多被人卖了还替人数钱的事来而不自知。

××××××××××××

尼瑪，奇葩文一篇～！好在丫能自圓其說，邏輯上還真能講。。。但是，實在尼瑪奇葩邏輯！


說到底，zf吃進去的從來不吐葡萄皮兒，你讓他負債養老，你還是算啦吧～！等你丫執政後再說吧。。。