四川县城的事情，每个人看到图片会愤怒。地方政府处理事情的笨拙，以及对普通老人妇孺大打出手，特警队员对镜头伸出中指，都赤裸裸挑衅人们的理智。
如果我说以法律去寻求检验一个工程的环保和终止可能污染环境的项目，会被所有读者斥责为天真。很显然地方政府会在司法的每一个角度堵塞这个渠道。
这当然代表着天朝的官员已经忘乎所以，不知道如何与民沟通，不知道堵塞言路，就如同把高压锅的出气口堵塞之后来煮饭一样。
沿海地带的居民做过散步，当地政府和平的接受了这件事。中华人民共和国的宪法规定国民有集会游行的权力，当然没有一个团体的此类行为会得到审批。于是人们选取了和平的方式，变通中国文字的魅力之处，做了一个意见的表达，而沿海地带的政府相对于内地似乎开通一些，事情有了善终。
这里我们看到文明的曙光和公民国度的起始。
而四川的这个县城没有做到。由于信息的封闭，我们只看到迫于维稳局势，而迅速终止的项目。哪怕把宏达集团的投资陷于不公平之处，再没有任何证据证明宏达与当地政府有不贞的勾当之前，我们可以明白这是一个正常的招商引资，为了官员的政绩，也为了当地经济与就业。在此之前，地方政府忽略了环保测评与民沟通的过程，当然我们的地方政府向来是忽略的。但在事情发生后，不和当地民众坐下来沟通，没有让第三方认证机构检验项目的环保是否真的通过。先是粗暴的对待自己制下的民众，然后又粗暴的结束企业的项目。
ok，到现在为止我们看到一起悲剧上演和结束。
这不是最后一出戏，这里不再谈起。
然而这个事件的后面发生了吴法天被殴的故事。
我先检讨自己，老王也是个暴民。当有些人故意在我说这件事的微博后面挑衅，说我们是一帮傻逼，因为工程根本就是通过环保的，而且项目还没开始建，群氓就开始冲击政府。我很快的回骂他为畜生。但五分钟后，我克制了愤怒，把这个评论删除，拉黑了事。
是的，我不喜欢他这种态度，可以拉黑不再见他。但我骂他是畜生，和他的行为毫无差异之处。
就他说的现实是客观存在的，确实通过了环保立项，确实也还没有建成，至于民众是否冲击政府，我没有看到，因为没有公开的媒体客观的阐述这件事情。
那么，吴法天的言论和这个人有区别吗？他的确是个很讨厌的人，但是他的要求没有错！他不具备科学能力，因此呼吁方舟子去做检验。
尽管我们会愤怒，会很讨厌，因为他的行为和我们一贯积压的愤怒、一贯对中国政府积压的不信任不相符。但是他做的是一件客观的事情。
我们正处于乱世，山雨欲来风满楼，吴法天是五毛也好、极左也好、伪左也好，抱歉，就他这件事情的做法，他比所有自认为正义的公知和国民做的要正确。
他采取了正确的做法。
而他在这过程中挑衅、谩骂或者激怒，你可以去起诉他，在法律的范围内。
今天，在中华人民共和国还是一个合法的政权，尽管国民已经在质疑她的合法性，但是她还是代表我们的合法的国家，行使着政府的职能和义务。你在这个框架里，可以找到保护自己和制裁伤害你的恶法律，也可能找不到，也可能司法枉法。
但你们没有尝试！
你们直接采取了暴力措施，直接采取了谩骂和群殴！
无论你的目标多正义，你的过程都是错的。错误的过程产生不了正义，如果你认为为达到目的可以不择手段，你所有的要为这个族群谋自由、民主、公正的努力，都将导向另一个地狱！
未完待续
××××××××××××
能夠理解到需要《程序正義》了，就是公民社會了。人們在理智滴生活和思考。。。這，在黨今的兲朝，現實么？
的確，必須承認：沒有程序正義，既有可能，甚至是直接會回到另一個極端，但是，在不對等的環境下，最終，也還是用多數人的無法忍受起而導致執政的無效乃至滅亡。。。吧～
“捉雞”的確是弊大於利的，可是，不“捉雞”就捉不到“雞”了！一旦形成了像日本社會那樣的“死水微瀾”，變革的代價可能更大，需要的時間可能更久。。。？
最後一句：就拿什邡的例子來說吧，你有可以程序進行正義的頂點兒空間嗎？！有嗎？有嗎？！獨裁執政眼裡只能看到“非正義的程序”，他根本看不到也不看其他！
××××××××××××
能夠理解到需要《程序正義》了，就是公民社會了。人們在理智滴生活和思考。。。這，在黨今的兲朝，現實么？
的確，必須承認：沒有程序正義，既有可能，甚至是直接會回到另一個極端，但是，在不對等的環境下，最終，也還是用多數人的無法忍受起而導致執政的無效乃至滅亡。。。吧～
“捉雞”的確是弊大於利的，可是，不“捉雞”就捉不到“雞”了！一旦形成了像日本社會那樣的“死水微瀾”，變革的代價可能更大，需要的時間可能更久。。。？
最後一句：就拿什邡的例子來說吧，你有可以程序進行正義的頂點兒空間嗎？！有嗎？有嗎？！獨裁執政眼裡只能看到“非正義的程序”，他根本看不到也不看其他！
没有评论:
发表评论