有多少愛可以重來: 浅显地谈一下质疑，我不认为质疑应该受到任何限制

2012年2月1日星期三

浅显地谈一下质疑，我不认为质疑应该受到任何限制

1、欢迎质疑，任何质疑都是允许的，我可以质疑你有人代笔，你也可以质疑我质疑的方式不对，问题只是在于，有多少人愿意相信罢了，这也是质疑的威力——如果没有一个人相信，质疑者只是被看笑话而已，又何足为惧？

2、质疑之所以有威力，并不在于质疑本身，而在于其指向的疑点。如果大家都觉得这里头有问题，则会选择相信，若无，只会一笑置之；

3、疑点无非有三类，要么这里头的确有问题，要么是信息不对称，质疑者不了解情况（如赛车与写作不冲突），要么是诡辩；

4、如果的确有问题，那没办法，只能认栽；如果是信息不对称，把别人不知道的事情解释一下就是了；如果是诡辩，比如以自己的经历，质疑别人的经历，淡然地回复一句，子非我，安知我不知鱼之乐也，既文雅，又有说服力，一针见血；

5、强调一下，质疑之所以有威力，之所以有人愿意相信（即使在没有直接证据的情况下），并非质疑本身的问题，而是疑点太多，回应也不当，没把事情说清楚，是回应水平不足，而非质疑不对！别拿质疑和文革说事。

6、套用到方韩之争中，个人以为，这是一场技战术水平极低的口水仗。方舟子们有诡辩的成分，但的确挖出了很多疑点，比如各种前后不一，比如新概念作文比赛的程序正义问题——这也是其威力所在；韩寒方则属于回应不当，好好说话会死人啊，非得攻下三路，更让人心生怀疑，一个以文学天才著称的人，怎么会用这种近乎痞子的方式打口水仗？这就是所谓的当代鲁迅？名不符其实啊！

7、最让我失望的其实是一帮公知们，非得把质疑和文革扯上关系，最高领袖是谁，有强制力么，公权力在哪？别一看到口水仗就想到暴民好伐，是不是没见过世面啊？

8、既然这事儿已经新华社专访了，水太深，我怂，不多说了。

您可能也喜欢：