老王：管制带来暴利

 (2012-05-05 20:21:00)

分类： 投机的逻辑

       话说上海环外有许多黑车，我到的这块地方，市区的出租车倒下客人，马上就走，几乎没生意的。与一个黑车司机聊天，他叹苦经，自从上海市府因钓鱼执法事件后，不再打击黑车，他们的收入就直线下降。原本一个月可以赚七千到万把块，跌到只有五六千块。

       多年前我写过一篇文章，写自由经济市场和管制市场的一些逻辑。比如我主张全球毒品和卖淫合法化。引来的谩骂几乎没有，大笑三声，与我当年主张买房子时来谩骂的年轻人数量不成比例，实在是令人惊讶。

       我举了个例子，比如说美国，这些年大概花了上万亿美元打击毒品，结果打出世界级别的哥伦比亚毒枭和墨西哥毒枭。墨西哥深受其害，毒贩控制十万武装力量，武器先进，几乎令墨西哥警察无所作为。

       何解？

       人类历来有自毁的倾向，比如抽烟、酗酒、赌博、嫖娼、吸毒诸如此类，这些坏嗜好几乎都带来死亡，或者加快死亡。由于宗教的原因和人们对这些不良嗜好的痛恨，但整个人类政府采取的都是围追堵截。禁烟采取的是高额税率，但真正起作用的是人们逐渐认识到二手烟对自己家庭和他人的伤害，慢慢取得共识，公共场合减少抽烟，个人戒掉香烟。

       赌博则因人而异，有得自己可以戒掉，有的戒不掉。赌徒的家人来说，都痛恨赌博，那是带来家破人亡的。我家里某人有轻微的嗜好赌博，某个长辈特地带他去，给他看一副牌是如何变化的。长辈是多年的老千，用手一敲，数张牌就变了花色，这还是他告诉你的。后来小孩子不赌了。

       但这两者在大多数国度里都是合法的。

       上世纪美国黑帮崛起的年代是禁酒令时代，因为美国政府禁酒，当时经营地下赌场的意大利人、爱尔兰人、犹太人纷纷进军酒业。管制带来暴利，黑社会迅速崛起为和政府力量相提并论的强力社团。肯尼迪总统的父亲是当年一个涉足酒类的非法商人，有人说是黑社会，最后老肯尼迪和芝加哥黑社会达成协议，把肯尼迪送进了白宫。但后来据说，也因为肯尼迪家族违背了诺言，导致黑社会和联邦调查局合谋杀了肯尼迪。

       这是插曲，可以说，政府对一些不良嗜好的管制，带来了巨大的暴利空间。

       后来禁酒令解禁，黑社会失去了财源，转向毒品买卖，其中赌博和卖淫仍旧是他们的重要财源。但拉斯维加斯和大西洋城合法赌博的崛起，许多商人介入，已经不再是一个隐蔽的非法买卖。

       毒品，是人类自我毁灭最露骨的嗜好，许多吸毒者都活不多三十岁。如果美国政府使毒品合法化，凭借医院的处方可以取得有控制的发放，同时将其中获得的费用用以宣传和医治毒瘾，至少不会带来两大隐患，一是死亡和病患的蔓延，二是毒品非法渠道的壮大。

       由于管制，墨西哥毒枭、哥伦比亚毒枭聚集了巨大的财富，同时由于这比财富的巨大，导致他们可以买通政府官员、警察、缉毒人员等等。而墨西哥毒枭拥有的战力，导致美墨边境许多城镇成为恐怖之城。

       不错，放松管制，会让政府很高兴，而又获得另一个财源，需要宪政去约束，但至少可以削弱罪恶的力量。

       为何人类社会愿意管制？因为可以产生利益。比如宗教希望罪恶存在，因而宗教可以存在，没有地狱和恶魔，所有的宗教都可以解散了。政府各条线上希望罪恶存在，因为有预算，可以养活很多人，增加就业；而相关强力部门的私人可以赚钱，不仅仅是墨西哥的毒贩可以赚钱，墨西哥和美国的警察也可以赚钱，只是美国因为宪政体系约束，这种事情比较少，墨西哥比较多而已。

    回到前面的例子，黑车司机开始抱怨了，为何？因为管制时代，抓住的黑车司机大多数是没有门路的，有了市场就有了人情事故。而最重要的是，有了管制，当然竞争就少。

       很多年前，我认识一个人，在一个准入机制很严格的行业里，依靠伪造表格进入，很小的生意，每个产品的成本不足一块，赚二十倍利润。

      我们讨论生意经时候，他说：有管制的行业是最好的！