老王：从启东说开去

 
王子造纸厂排水之事，我非常关心，正如启东人一样。因为我家在上海，青草沙自来水源关系到我个人的吃水问题。
  
但对于事情的发展和结果，我长叹一声。
  
体制的积弊在于此，一个与区域内民众健康相关的工业举措，从上到下割裂开来，无人征询当地民众意见。如果在欧美，事先会开环保听证会，以争取当地民众意见。企业和环保组织都会游说、解说，争取民众意见，最终得到一个结果。
  
王子造纸厂的污水处理后，可以养鱼，证明它的技术过关。而在国内，最大的问题不在日本人的工厂，而在于我们的环保法规，环保参数指定是否过于宽松？而整个工厂设立的流程完全是宫廷式的秘密，没有人告知民众。
  
今天，启东人的散步变成冲击市政府，连著名的青年“公知”都呼吁不要再做违法的事情了，以免政府抓住把柄。体制所作的一切，从主观上是要政绩，为一方百姓谋福利；但民主体系的缺乏，没有与人民商量这件事，就变成了人民认为政府在损害自己的利益。
  
官，要思考一下，你们已经陷入自己制造的囚徒困境，体制不改，政治不改，这样的决策过程会成为越来越多的矛盾制造点。单依靠事后的强力控制和突然撕毁商业契约已经不能做到促进当地经济、民众心理稳定并行。而这样的断然撕毁商业契约，也会造成越来越多的企业离开本地，经济会受到打击。最终当地会缺少经济发展，民众失去就业，社会福利缺少资金。
  
这是一个多输的局面。
  
你要原谅公知们的无知，他们除了煽动群众运动，已经毫无见解；你要诚恳向民众道歉，不是因为出动武警，国家武装是必须维护社会秩序的，而是因为你错误的决策过程、体制积弊、不肯政改实行宪政体系。
  
清朝政府末年认为自己可以控制整个国家，稳定社会。当时李鸿章、左宗棠、张之洞实行洋务运动，经济稳定，飞速发展。但一场卢汉铁路运动引发清廷崩溃，不是武昌革命，不是辛亥革命，而是一场卢汉铁路问题引发的群众事件。
  
宪政体系的缺席，造成一个强大清廷的灭亡，只是一瞬间。泥足巨人，脆弱如斯。
  
经济发展，要顾全大局，不能牺牲民众的健康，不能把子孙的资源消耗殆尽，更核心的问题在于，你要明白宪政体系是解决人类自私本性的均衡体系，照顾所有人的利益，不至于因为愤怒而失控。
  
环保主义，在海外也是泛政治化的力量。
  
我在缅甸考察，当地环保组织已经能够影响政局，中国耗费巨大的密松水电站项目毁在环保组织手里，泰国一个煤炭热电厂也被停止。但泰国政府与美国关系很好，后来这个热电厂又重新启动。环保组织在缅甸不让建水电站，不让建煤炭电厂，我操，缅甸老百姓还在饿肚子，缺少电力。没有电力，就没办法发展经济，没办法解决就业，没办法供应民生。
  
如果我以阴谋论说环保组织身后有美国力量的影子，这有些偏颇，但过分偏激的环保主张，实际上是一种宗教和法西斯主义，实际上也在损害大多数人的利益。
  
对王子造纸厂要求的，可以追加合同要求日本人参照日本本土的环保参数，而不是国内标准。同时给与一定的税收优惠，因为原本的商业契约中没有。断然停止日本人的排海，你知道后果是，污水进了长江，沿岸都会受到污染。
  
启东人也在受害区域其中。排海原本是一种两害取其轻的办法，如果要防止更大污染，只有从环保标准来做约束。
  
在人类的发展历程中，制造业的形成和环保体系的出现，是为了均衡制造业的私利与公共利益、与另一个公共利益的矛盾--企业带给企业主利益，也带来就业和税收，从而使地方财政可以实施公共福利，同时污染也损害公众健康。所以，环保措施是为了保护公众。从经济学的意义来说，企业主付出的环保代价，可以覆盖增加成本之前，民众愤怒颠覆工厂的代价。
  
而代表民众利益的政府必须要均衡这些关系，提供一个合乎法制和民主开发体系的流程。
  
否则，我相信将来无论是来自他方的煽动者，还是民众自身利益的驱动，将会一次次爆发，动摇执政党的根基。在这些散步中，民众会完全忽略经济增长对自身利益的相关度，而追诉环境污染对自己生存的影响。
  
不要过于自信了。
  
而这篇文章被庙堂所忽略，他们会倾向于更严厉的舆论管控和强力控制；同时也会被群氓所谩骂的命运，在我写完最后一个字之后也就会开始。
  
所以，我们的未来是消极的。

××××××××××××
留念貼